中国消费者协会日前发布三季度全国消协组织受理投诉情况,具体包括电信行业不规范营销行为、物业公司装修押金不退还、房屋中介领域顽疾难除、家庭维修山寨泛滥等。值得警醒的是,这些投诉热点都是司空见惯的老问题,却迟迟得不到根治,相关部门需反思其深层次原因,不能让消费投诉成为“无言的结局”。
正是由于投诉得不到解决,权益被侵犯后,不少消费者选择了放弃维权,成为“沉默的大多数”。相关调查数据显示,我国近九成消费者曾遭遇侵权,超半数侵权行为发生在网购领域,但超六成消费者放弃维权。当维权花费的时间和经济成本大于收益时,消费者大多会选择忍气吞声。而当商家侵犯消费者权益的违法成本过低,部分商家违规收益远远高于受到的处罚时,往往导致消费侵权行为更加有恃无恐,从而陷入消费维权的恶性循环。
在互联网上,我们不时会看到一些极端维权案例。试想,如果投诉渠道畅通,解决问题高效,有多少消费者会选择剑走偏锋?在大多数情况下,消费者与商家协商未果、向相关部门投诉不了了之后,才不得不采取极端手段。当然,消费维权要符合程序正义,既要合理,也要合法。
透过一些教训,相关部门也要深入剖析背后的逻辑,寻找pg电子网站的解决方案,防止类似事件再次发生。消费维权不能止于发现问题。对各类消费欺诈和侵权行为进行集中曝光,能够形成威慑作用,在一定程度上打击不良商家。但监督毕竟不等于治理,仅靠披露和曝光问题是远远不够的,需要职能部门切实履职尽责,根据问题的症结找准治理良方,久久为功持续整治。
一方面,对于多次投诉仍然我行我素的商家,应加大处罚力度,完善制度设计,探索行业退出机制;另一方面,既然投诉不良商家难以奏效,消费者应把投诉对象转向互联网平台或相关部门,让推诿扯皮不作为的相关方付出应有代价。
消费维权的成功率,检验着社会治理的效能。在当前消费回暖复苏的背景之下,消费信心需要持续提振,推动消费者权益保护协同共治、打造更加安全放心的消费环境必不可少。破解消费维权难题,要坚持问题导向,找准症结,不断完善合法权益保护路径,从而让消费者能消费、敢消费、愿消费,更好释放消费潜力。 (本文来源:经济日报 作者:郭存举)